La justicia deportiva o ¿la justicia deportivista?

Qué triste es el fútbol cuando lo que menos importa es el terreno de juego y lo que más buscar los recovecos para ganar ventaja en los despachos. Un energúmeno lanza una moneda a un asistente (patético); un árbitro, Megía Dávila, decide suspender el partido (comprensible); Competición dice que el partido se reanudará a puerta cerrada en Mestalla (curioso); el Deportivo se salta un Comité y reclama la mediación del CSD (?); el Comité Español de Disciplina Deportiva se lava las manos por saltarse a Apelación (??); Lendoiro recurre a la Justicia Ordinaria, que decidirá mañana (triste).
En el fondo subyace la guerra que el dirigente deportivista mantiene desde tiempos inmemoriales con la Federación Española. El 'monedazo de Mestalla' es un perfecto argumento para ponerse en el centro del foco y para revivir viejas contiendas. Como Martí Perarnau, no creo en la justicia deportiva. Me parece de chirigota la falta de credibilidad y la disparidad de criterios ante situaciones similares. Pero es la que hay. Lendoiro, sin duda, no ha olvidado los 18 meses que le inhabilitó FIFA, a instancias de la Federación, la última vez que recurrió a la Justicia Ordinaria hace casi diez años. Lo realmente deplorable es que un mentecato con una moneda sea capaz de llevar el fútbol a la Audiencia Nacional. Con lo bonito que es este deporte y qué fácil es convertirlo en un lamentable baile de intereses personales.