El 'mea culpa' de Florentino
“Todos cometemos errores y cuando los hay, el culpable es el presidente y cuando se tienen aciertos también. Y prueba de que me he equivocado es que he rectificado”. Lo dijo ayer Florentino Pérez en el 'Tirachinas'. En una buena entrevista de José Antonio Abellán y su equipo, el presidente del Real Madrid reconoció abiertamente errores. No escurrió el bulto y asumió su cuota en los errores y dejó una frase que, como periodista, al menos me da que pensar: "Los socios del Real Madrid no eligen a su presidente para ser un forofo, sino habrían elegido a Tomás Roncero".
Para leer todo lo que dijo, el 'Matador' lo vivió a un metro de Florentino...
Para leer todo lo que dijo, el 'Matador' lo vivió a un metro de Florentino...
posted by Elías Israel at 11:03 a. m.
37 Comments:
Muy buena la frase de Floren sobre Tomás Roncero... Por cierto, Elías, qué hay de cierto en eso de que Marca quiso ficharles hace poco a él y a Tomás Guash?
Mi información es que Marca les hizo una oferta, pero prefirieron quedarse en el AS. En el caso de Roncero, él mismo me la confirmó cuando coincidimos en una de las tertulias de Telemadrid.
Y cómo le sentaría a Félix y a Uli? por cierto, sigues siendo amigo de ellos?
Pensaba que Marca se consideraba un periodico "serio". Ya veo que con el intento de los fichajes quieren dejar de serlo....
Pensaba que Marca se consideraba un periodico "serio". Ya veo que con el intento de los fichajes quieren dejar de serlo....
Vaya, pues esa oferta dice mucho de la línea editorial amarillista y forofa que ha tomado Marca con el Real Madrid.
Para mi gusto, Rocenro, Guash y gente como Gatti son el cancer de AS, un periodico que a pesar de ser madridista 100% tiene muy buenos profesionales y da buena información. Hubiera preferido que se hubieran ido a Marca y al menos hubiermos ganado en el AS, pero es que ahora ya solo quedan dos grandes periodicos del Madrid y dos grandes del Barça, Sport y AS radicalizados y Marca y EMD más moderados.
A Uli siempre le tuve un cariño muy especial. Me parece uno de los mejores periodistas que quedan en Marca. Es un tío con hambre, que piensa permanentemente en cómo solucionar la portada, que pelea por sus temas y antes de que acabe el día, ya piensa en lo que va a hacer mañana. Un excelente reportero. Bien llevado, Uli es pata negra. Pero no aburramos al personal con nuestras batallitas. Si has trabajado conmigo, no te costará localizarme. Un saludo.
Creo que Marca es mucho más objetivo que el resto. Yo leo las crónicas y la información del Barça, que es mi equipo, y no noto la maldad y la parcialidad que hay en el As. Marca, por lo que yo detecto, trata al Barça con respeto. Está claro que no lo va a tratar como al Madrid, pero se nota en los partidos y en el día a día que no les duele reconocer que el equipo está jugando de cine. ¿Qué os parece? ¿Estás de acuerdo Elías?
Completamente, Koeman. Esa es una filosofía, que, a veces, sólo a veces, se ve distorsionada por la coyuntura de ventas.
Me alegro que estés de acuerdo conmigo. Tengo amigos del Barça que siempre dicen que el Marca es como el As. Yo nunca he visto en el As crónicas halagando al Barcelona como las que he leído en Marca. A veces son mejores que las de los periódicos de Barcelona. Me gustó mucho la del Barça- Panathinaikos. Titularon 'Graben a este Barça'. y era cuando aún no se hablaba tan bien del Barcelona. No conozco a los cronistas, pero me parece un tipo sensato que al menos no tiene una obsesión como el As por los árbitros.
Por cierto, ánimo Elias y felicidades por este blog
Koeman,
en Relaño o en los análisis de Juan Cruz sobre el barcelona hay bastante más grandeza que todo lo que se ha escrito desde barcelona sobre el madrid en el último siglo.
El Marca es un periódico sin personalidad. Y lo era también en la época de Israel. Tiene el nombre y el prestigio de Marca y tratan de vender regalando los oidos de los aficionados. Es profundamente sevillista o bético en sevilla, che en valencia o culé en barcelona. Y al Madrid lo va tratando según se tercie. Cuando está bien bombo, cuando está mal hostias y un poquito de crueldad. Y se moja poco en su defensa, cuando ha habido alguna campaña de esas periféricas de Ortí o de Gaspart en su momento, siempre ha salido del paso con un "sí, pero...". Lo justo para no perder lectores y que os demás no puedan criticar.
Koeman,
anda, analista, ahora céntrate en la prensa de Barcelona. En el As no han llegado a difamar, inventarse lesiones ni cruficicar a nadie en la portada.
Acepto la crítica de falta de personalidad del Marca que nosotros hacíamos. Me parece una visión respetable. Para eso están los gustos y, sobre todo, los colores. Me sorprende un poco más que venga de alguien que esconde su 'personalidad' en el anonimato.
Aplausos, Elías, respuesta correcta al señor anónimo.
No, yo tengo una personalidad marcada, pero no muestro mi identidad. Marca no tiene una impronta, no tiene fuerza en sus opiniones ni en sus criterios y se debate entre las aficiones mendigando lectores. Y hace bien, es un negocio. Como madridista y aficionado al deporte he aprendido a informarme en la web del club. Del juego, bueno o malo, ya saco yo mis conclusiones; de la trayectoria del club, siendo aficionado desde siempre, no necesito que un periodista colchonero me diga si Florentino es o deja de ser. No estoy solo en esto, y de ahí la radical distancia entre los vaticinios y la realidad en las elecciones del club. La mayoria de aficionados madridistas que conozco piensan como yo y por eso da tanta risa cuando los de otros clubes comienzan a hablar de la prensa madridista. En las grandes polémicas los periódicos de Madrid nunca se posicionan abiertamente al lado del club, aunque haya razones para hacerlo. Y el AS no es muy diferente en esto.
De cualquier modo, salvo 'tocaos del ala', el tiempo que dedicamos a la lectura de la prensa deportiva es poco.
También hay que reconocer que la línea anterior, la tuya, era más interesante. Más contenido y opinión, mayor calidad.
Trinidad, no seas pelota, hombre.
sinceramente los artículos de josé féliz díaz los leo sieempre me interesa mucho lo que pasa en el madrid pese a no ser del madrid pero el es el tipo de periodista perfecto de un periódico habla del madrid de sus exclusivas ya que josé félix tiene contactos dentro del madrid,lo que decía por ejemplo lo de aslhey coleexclusiva de josé félix díaz,pero por ejemplo sus contracrónicas no me gustan nada no sabe de fútbol sabe del madrid lo mismo que roncero y tomás guasch no sé no me gusta mucho.
Antes de nada, Roncero me da vergüenza ajena como madridista que soy. Que ese individuo vaya de representante del madridismo a "El Rondo", por ejemplo... En fin, Arús, más culé que la puñeta, tonto no es, desde luego...
Sobre Marca y As... Es algo curioso. As me parece que tiene más kilos de periodista decente por página que Marca: Me gustan Relaño, Carlin, Balagué, los de básket en general... Sin embargo, As es más "forofo" que Marca, que por muchas tonterías que digan desde Barcelona, es el periódico deportivo nacional más ecuánime. Tirando a lo blanco, pero más equilibrado.
¿Qué pasaría si As se desprendiera de sus Ronceritos y se conviertiera en un periódico merengón, pero serio? ¿Perdería tirada?
yo lo compraría pero marca es más objetivo
Se acepta lo de que Marca es probablemente el medio deportivo más objetivo en España, pero por favor, no pongáis al mismo nivel al Sport y al As.
El As le ha metido caña al Barcelona muchas veces, pero también le han echado flores. Del Barça actual se han hablado maravillas y hace unos meses le dedicaron la doble página central a Ronaldinho. Jamás he visto algo así en Sport (ni siquiera cuando el Madrid ha ganado las últimas Copas de Europa) y no creo que lo vea nunca.
De hecho, si entramos ahora mismo en la web del diario catalán nos encontramos con esta interesante información:
- "Un primo de Cassano es detenido en una operación antimafia" (y tienen la poca vergüenza de ponerlo bajo el epígrafe de fútbol).
Y por supuesto tienen información privilegiada sobre la limpieza que va a hacer Florentino el año que viene ("Florentino saca la escoba") un artículo escrito con una objetividad pasmosa y con perlas que, más allá de que puedan ser ciertas, ningún Periodista (con mayúscula) escribiría (al menos no en una supuesta noticia):
- Florentino, desde que optó por echar de mala manera de Del Bosque, ha dado palos de ciego en cuanto a fichajes.
- El gran objetivo de Florentino Pérez es sacar tajada por aquellos jugadores a los que quiere ver lejos del Bernabéu cuanto antes.
- El Real ha fichado mucho jugador mediocre.
Pues eso, que cada uno juzgue. Aunque sí es cierto que si As se deshiciese de Roncero y Manolete, atase un poco a Guasch y se olvidase de la maciza de la última página ganaría mucho en seriedad.
Anónimo,
Afortunadamente para mí, en esta vida no tengo que hacerle la pelota a nadie, y menos a un señor al que no conozco en persona. Si aplaudo su respuesta es porque me irritan los comentarios maliciosos de gente que se esconde tras el parapeto del anonimato que proporciona Internet.
Igualmente, anónimo, un saludo
Yo no creo que haya que criticar ni al Marca ni al As, cada uno tiene su sitio y punto. Marca es más objetivo y As es más parcial, como pasa con los periodicos de información general. O Sport y Mundo Deportivo, a mi como no me gusta el Sport pues no lo leo y punto, pero hacen el papel que les corresponde.
Y yo sin ser pelota, también creo que Elías respondió muy bien.
christian,
se puede ser serio conservando a la maciza. la maciza y los desopilantes comentarios de guasch son, de largo, lo mejor del periódico. Me atrevería a decir que lo mejor de la prensa deportiva.
¿Atar a Guasch? No, hombre, déjale que siga luchando contra lo políticamente correcto y denunciando el insólito caso de Arminio. La única vez en la historia en la que un jefe arbitral predispone a los suyos contra un club. Si eso le hubiese pasado a otro club... vamos, Arminio estaría exiliado en alguna perdida isla del Indico.
Trinidad, no te pongas así, hombre, que iba de coña. Si am mi me cae bien Israel, yo diría que hasta le admiro un poco. Si no, ¿qué coño iba yo a hacer en su blog?
Carlos, Arúa escoge a roncero como representante del madridismom de forma intencionada. En Cataluña le invitaban como imagen de "madidista casposo". Pero hacer leña de Roncero es muy fácil. El ha construido un personaje. Pero está a años luz de un MAscaró, por ejemplo. O de un Banyeres.
Mi ideal de periódico. 20% dedicado al apasionante mundo del voley femenino,15% dedicado al Madrid, o incluso menos, un 10%, el resto a cualquier cosa: turf, resto de clubres, alpinismo, Palomar perdido en el Aconcagua... Y como firmas: Carlin, Guasch, Enric González en el calcio, Balagué en UK; Miguélez y Mata sin salir del atleti; Segurola, Israel, villarejo, Ulises, Relaño escribiendo sobre el Madrid.
Y firmas invitadas: Marías, Landero, Benjamín prado... cualquier escritor futbolero. Con tres condiciones:
1. que no escriba suso de toro
2. ningún colchonero cursi vendiendo la patraña de club "obrero y perdedor"
2. Ignaciom Ruiz Quintano sección fija. Otra para David Gistau.
Saludos.
se ha ido la tertulia por otros derroteros a la charla de ayer de Florentino Perez en la Cope.
Aunque he de reconocer que no sabia lo de Roncero y Guasch, ya solo fatla que fichen a Juanma Trueba para hacer las cronicas del Madrid y casi toda la información que cubre AS del Madrid pasaria a Marca.
Ayer oi la entrevista y hay un aspecto que no se ha resaltado en ningun medio, ni tampoco "El Matador" en su blog, me refiero a cuando le comentaron a Forentino que Valdano habia declarado que habia sido un error el no fichar ningun jugador español hasta la llegada de Ramos, y a Florentino le salio una respuesta fuera de su "normalidad" y vino a decir: "¿Qué Jorge ha dicho que era error mio?...si el responsable deportivo era él"...así que Elias, como ya sabes, a Florentino le cuesta mucho entonar el mea culpa.
Un saludo y me quede con ganas de que comentaras las palabras y silencios de Valdano el otro dia en Marca
no nos equivoquemos...
periodistas como roncero los hay de muchos colores y de muchos equipos, lo que pasa es que en este pais que un periodista diga que es madridista es un pecado, se puede decir que se es del osasuna, que se es del valencia o del getafe, tan socorrido de un tiempo a esta parte, pero decir que se es del madrid... no... eso es pecado, se pierde la credibilidad si no se le atiza al madrid.
roncero al menos no esconde sus sentimientos y sus colores, tan validos como los de cualquier otro, cuando uno empieza a leer un articulo firmado por roncero, ya va predispuesto para denigrar su trabajo periodistico, que como el del resto de los periodistas puede ser del gusto de unos y del disgusto de otros...
al menos roncero da la cara y se pone a un lado de la trinchera, si no estubiera roncero al periodismo deportivo le faltaria algo, porque expone un punto de vista que no tiene narices muchos a plantearse.
roncero nunca a dicho que sea imparcial, siempre a llevado su bandera por delante, nunca a engañado a nadie y en cambio... a estado al pié del cañon para recibir palos por defender su punto de vista.
hay pocos que pasen por delante de su trabajo y no se para a leer sus articulos, incluidos los culés, eso tiene su merito.
Suelo echar de menos porque la inmensa mayoría de los periodistas esconden a su equipo, parece que tengan miedo a declararse madridistas, si lo son. Aquí en Barcelona la inmensa mayoría se declara culé y tan frescos. Mi opinión personal es que declararse madridista no es políticamente correcto en España, en cambio declararse culé o colchonero si es políticamente correcto.
Después se puede ser buen o mal periodista, forofo o no. En Catalunya hay cada uno que riete tú de Roncero. Roncero es aprendiz de forofo, comparado con alguno que corre por aquí.
Me uno a la admiración por Juanma Trueba y añado a la lista a Ladislao Moñino que de vez en cuando se curra unos reportajes preciosos, con premios incluidos.
ehh christian la maciza de la ultima pagina es lo que me alegra el dia compro el marca pero ojeo el as....
Moñino es de los tios que más saben de fútbol en este país. En serio, si le escuchas parece una enciclopedia. Además, tiene buena pluma.
Saludos
Elías, ¿sabes qué ha sido de Barriocanal? ¿También le echaron del MARCA? Para mí era uno de los mejores y controlaba a muchos futbolistas. Gracias y enhorabuena por ttu blog.
Sergio Barriocanal es director del gratuito Qué! en La Coruña. Le va bastante bien.
Sergio eligió su camino y el destino no podía ser otro que La Coruña. Es el director de 'Qué', el gratuito de Recoletos, en Galicia. Ahora sigue controlando futbolistas y supongo que agobiándose con su nueva labor. Un tipo espectacular y muy buen profesional.
alfons,
totalmente de acuerdo.
El amigo Baker compara a Roncero con Segurola.
Hay que tener arrestos...
Roncero se jugó el puesto a base de informaciones en El Mundo. Está por verse a Segurola en semejante tesitura.
Roncero tiene una mala fama impropia. Hay menos distancia entre ambos de la que piensas.
Roncero es un borroka del madridismo
La incorrección política del periodista madridista es algo evidente. Pero son rémoras históricas que a mí, como madridista, me la pelan.
No veo normal, por otra parte, que periodistas que se supone que deben de informar actúen como forofos: ¿Cómo saber después qué es verdad y qué es producto de la pasión? ¿Cómo me he de creer yo a Roncero o a Pérez de Rozas? Es una pregunta retórica, evidentemente, porque hace tiempo que dejé de leer basura.
Lo que me parece increíble es que se pueda comparar a Segurola con cualquiera de ellos... Es arrogante y resabido a veces, de acuerdo, y se declara fan del Athletic, pero NUNCA escribe del Athletic, con lo que es difícil que sus colores influyan en su labor de periodista.
Sobre el tema de Floren, de un tiempo a esta parte le veo más a la defensiva y comenzando a perder los papeles. ¿Qué fue del Floren de su primera temporada, que parecía que de pequeño se había caído en una marmita de marihuana?
¿Falta de personalidad en la epoca que Elias dirigía Marca?. Muy resentido tiene que estar el que ha dicho eso. La personalidad esta en la portada , en el tratamiento de las noticias... y ver a MARCA "vendiendo" la chorrada del Aconcagua es patético...sólo le faltaba llevar a "chiquito de la clazada" y a "cañita brava".
Es personalidad el día que vence el Madrid y echan a Bianchi...meter en primera el Aconcagua? Caída libre. Sin personalidad y lo que es peor...sin criterio.
Excellent, love it! »
Publicar un comentario
<< Home