jueves, diciembre 22, 2005

Bianchi... y en botella

El Atlético es una caricatura. Más de un aficionado rojiblanco debía tirarse de los palos viendo a Javier Aguirre en el banquillo de Osasuna. El mexicano tiene la máquina engrasada, les da igual que el césped esté impracticable, que les metan un gol o lo que pase. Saben a lo que juegan, lo que quieren, están atentos y pelean. Encima tienen a un futbolista de muchísimos quilates como Raúl García. Todo lo contrario que el Atleti, que parece no tener nada. Ni actitud ni aptitud. Si acaso hay quien busca algo positivo, los rojiblancos tienen una gran cantera de porteros. Por lo demás, es un pelele, que deambula por el campo, sin ideas, sin juego, sin profundidad. Una pena.
Bianchi no tiene el pulso de esta plantilla, ni siquiera su complicidad. Los directivos rojiblancos, que mucho tienen que ver en todo lo malo que le pasa al Atleti, deben empezar a tomar medidas. Los síntomas son los propios de un equipo a la deriva, que ya suma ocho jornadas consecutivas sin ganar y que acaba el año duodécimo y a cuatro puntos del descenso. Peor, con la plantilla que tiene, imposible...

12 Comments:

Blogger black_soul said...

A pesar del evidente mal juego del At. Madrid confío y creo que Bianchi, en su extensión el At. Madrid, acabará jugando a algo. No quiero decir que juegue bien, porque los equipos de Bianchi nunca han destacado por su juego bonito. Lo único que necesita Bianchi es tiempo. No se puede juzgar a un equipo ni a un proyecto por el juego ni la trayectoria en 17 partidos.
La base del equipo es buena, el entrenador, hasta hace poco, era uno de los considerados grandes técnicos del mundo...
Y cuando hablo de tiempo para Bianchi, hablo de tiempo tambien para cualquier proyecto que se intente. Aguirre necesitó su tiempo para estar donde está, Pellegrini más de lo mismo y Rijkaard estuvo a punto de no intentar, por lo menos, ganar 14 partidos consecutivos...
Un saludo Elías y feliz Navidad, tanto a ti como a todos los lectores de La Ducha.

23 diciembre, 2005 05:11  
Blogger toto said...

Creo que el Atletico no tiene una buena plantilla..

Es mas creo que me quedaria con Franco, Pablo y el Ni�o y regalaria al resto...

Error grave de Bianchi no haber fichado a D'alessandro..

23 diciembre, 2005 05:30  
Blogger mariokempes said...

Hola Elías!!!

¿Y no crees que los jugadores tienen más parte de culpa que Bianchi?

Y otra cosa, ¿no crees que la prensa ha magníficado las aptitudes de Fernando Torres? No creo que sea mal jugador, pero no ha demostrado lo que algunos dicen de él. Creo que su ascenso tiene más que ver con las necesidades de los periódicos y las emisoras de radio de generar todos los días noticias deportivas.

23 diciembre, 2005 08:51  
Blogger mariokempes said...

Retomando, un comentario de otro post (por si no se consultan los antiguos), decir que yo creo que a segurola (como a Fernando torres, :-))se le ha magníficado. Escribe muy bien (sus artículos de atletismo son joyitas), pero a veces se deja llevar por su excesiva buena concepciónd e sí mismo. Yo creía todo lo que escribía o decía a pie juntillas, hasta que ví un barça- real madrid y él destacó a Hagi, que había estado vagando y muy desacertado los 90 minutos. A partir de ahí empecé a pensar que igual algunas opiniones de Segurola estaban incluso por encima de él.
Yo, al que sigo bastante y también escribe en El País, es a Cayetano Ros. Aunque su crónica del Valencia - Mallorca fue muy indulgente con Quique como si él no le hubiera criticado con anterioridad.

23 diciembre, 2005 09:02  
Blogger Elías Israel said...

Sinceramente, me esperaba mucho más de Bianchi. El Atleti no tiene ni sello, ni lucha. No le veo nada. Ya lo he dicho muchas veces que cuando un equipo está mal, sus jugadores parecen peores de lo que son.
En cuanto a Torres, a mí junto a Villa, me parece el mejor delantero español. Es una visión particular. Tiene unas condiciones distintas a la del resto de delanteros españoles, incluso históricos. Tiene condiciones de fuera de serie.

23 diciembre, 2005 11:18  
Anonymous Anónimo said...

¿Peor imposible? Pues espero que sea así, porque ya tiemblo viendo que el descenso está a cuatro puntos. Y sí, es cierto que se necesita tiempo para hacer un equipo pero hay cosas demasiado básicas que fallan en este Atleti, p. ej. como defender -posicionarse- cuando tienes una falta o corner a favor. El segundo gol de Osasuna muestra lo "escasamente trabajado" que está el equipo.
Dices bien, como todo no puede ser negativo nos agarraremos a la excelente cantera de porteros que estamos demostrando tener: Cuellar, Falcón, Roberto... en fín algunos han escrito ya que han pensado en contratar a un portero brasileño. ¿Seguro qué peor es imposible?

Saludos

23 diciembre, 2005 11:19  
Blogger mariokempes said...

Hola!!!

No sé, igual soy yo el que sufre la saturación mediática de Torres, y eso me impide ver las cualidades de su juego.

Sobre Villa, coincido, y me entra fiebre pensar que si el valencia hubiera sido listo y hubiera fichado a Eto'o, ahora sería una máquina de hacer goles. Pero bueno, por lo menos vamos soltando lastre ofensivo (Corradi, Salva, Di vaio,..)

23 diciembre, 2005 11:55  
Blogger Elías Israel said...

Sobre gustos no hay disputas. Yo le veo cosas a Torres que me encantan. En cuanto al Valencia, están haciendo un proyecto y tienen un entrenador moderno y de futuro, para mí el que va a ser el técnico español de la nueva generación.

23 diciembre, 2005 11:59  
Blogger mariokempes said...

Jo, Elías, hoy no coincido contigo en nada.

Yo, como aficionado "che", me alegre de la elección de Quique como entrenador. Pero llegada casi la primera vuelta, estoy muy decepcionado.

Primero, por no ser un técnico atrevido como pensaba que era. Sus cambios le delatan. Son propios de equipos de mitad tablan que tiemblan ante la posibilidad de ver perder un punto. Y algunos una falta de respeto a los profesionales por el minuto en el que se hacen.

Segundo, por algunas de sus decisiones infantiles y, digamoslo, cobardes. Lo de reñir en público a Caneira y Marchena por sus fallos en un partido y condenarlos a la suplencia o a la no citación me parece digno de una guarderia. Claro que la semana siguiente, una "cantada" espectacular de Ayala costó un gol, pero nadie le reprendió.

Tercero, por la infrautilización de sus recursos. Pidió fichajes (Regueiro), algunos urgentes (Viana)y no son utilizados nunca.

Cuarto, porque el Valencia tiene mimbres para practicar un juego vistoso, ofensivo y arriesgado. esa era su intención, pero al final claudicó a la filosofia de jugadores que ya estan en al recta final de su trayectoria (Albelda, Baraja, Rufete,...).

Quinto, por marear a los propios jugadores. Albiol y Moretti deben estar de los nervios ante tanto cambio de posición.

Sexto, no haber sabido imponer intereses deportivos a económicos en su club. la marcha de Sissoko al Liverpool la va a lamentar mucho el Valencia.

En definitiva, creo que la suerte de Quique (y no lo digo por tí) es la de tener muchos amigos en los medios de comunicación, porque el futbol que practica su Valencia es calcado al de la última temporada de Ranieri, con la excepción de que cuenta con Villa.

23 diciembre, 2005 12:36  
Anonymous Anónimo said...

Very nice site! »

23 febrero, 2007 06:25  
Anonymous Anónimo said...

Keep up the good work »

15 marzo, 2007 21:42  
Anonymous Anónimo said...

That's a great story. Waiting for more. Filter spam virus asthma resources Dodge dakota night runner Men being fucked by women with vibrators http://www.reverse-phone-book-9.info http://www.health-insurance-company.info proactiv Adderall best sex http://www.viagra-8.info Dryers are energy efficient Cialis kopen Affiliates prepaid credit cards business security home moving company Actress levitra name commercial africa travel Ritalin and neutropenia camcorder mini dv

24 abril, 2007 23:40  

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home