¿No es Schuster mejor que Ancelotti para el Madrid?

He estado comiendo con unos amigos, hablando de fútbol, de la jornada, del campo del Sevilla. Nos hemos enzarzado, que sí se podía haber jugado, pero no se pusieron los medios necesarios porque no les interesaba jugar a ninguno. Luego, le hemos dedicado un rato a Villa, ¡a ver si va a alcanzar a Eto'o en la lucha por el Pichichi! Se ha convertido en la esperanza española para el Mundial. Como tenemos portero, garantizar el gol sería más que importante. Luego, hemos estado hablando del Valencia, de su segundo puesto, de los que machacaban a Quique y ahora igual tienen que pagar algunas comidas. Hemos hablado de Preciado, de su manera de dimitir, de los que van a bajar y de los que no.
Y luego, ha surgido el juego del Getafe, el magnífico campañón del equipo de Schuster. Hasta que alguien ha dicho la frase del día. "Creo que Schuster es mejor que Ancelotti para el Madrid". Conoce la Liga a la perfección; sabe manejar egos, porque el suyo era muy grande; conoce el Madrid y su exigencia. Saca partido a los jugadores y les hace jugar bien al fútbol. Le hemos replicado que nunca ha entrenado a ningún gran club y ha contestado bien: tampoco lo había hecho Sacchi cuando diseñó el mejor Milan de la historia. Se ha quedado tan ancho.
Yo os dejo la pregunta en el aire. La respuesta no es fácil, aunque reconozco que a veces buscamos fuera lo que tenemos muy cerca. ¿Es este el caso?